BG diaspora.
Культурно-просветительская организация
болгар в Москве.

Девиз
Наша цель – поиск добрых сердец и терпеливых воль, которые рассеют навязанный нам извне туман недоверия и восстановят исконную теплую дружбу между нашими народами в ее подлинности и полноте.
октомври 2020
П В С Ч П С Н
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Спирането на „Белене” не ни прави по-независими от Русия

Решението за спиране на проекта „Белене“ не прави България по-независима от Русия – това заяви в интервю за Дарик историкът проф. Георги Марков. Според него втората атомна централа е станала заложник на геополитическите интереси на големите сили в региона. Голямата грешка на българската външна политика през последните 130 години според проф. Марков била, че страната ни се обвързвала само с една велика сила. „Сега ни наричат „американците“ на Балканите“, коментира още пред Дарик директорът на Института по история при БАН.

Сега ни наричали „американците“ на Балканите

„Голямата грешка на външната ни политика е това, че се поддава на „сателитния синдром“ – тя се обвързва само с една велика сила. Бяхме „руснаци“ на Балканите, „прусаци“ на Балканите, сега сме „американци“ на Балканите, въпроса е кога ще бъдем българи на Балканите“, коментира проф. Марков.

„Преди 15 години един български политик каза, че „Руската мечка“ била вече мършава. Казах му не я дърпай за опашката, защото тази мечка има сила“, посочи още историкът. По думите му е добре, че България е в ЕС и НАТО, но това не означавало, че трябва да угаждаме на „големия брат“. „Защото техните отношения са сложни, те имат големи геополитически интереси в различни точки на света. Утре ако Русия каже, че спира снабдяването на Афганистан, САЩ ще отстъпят някъде във Венецуела например – това са великите сили. Тези процеси не зависят от нашите доморасли политици, така че майсторлъкът е да провираш своите национални интереси в противоречията между великите сили, както правят гърците“, каза още академик Марков.

Живков целувал Брежнев, но срещу 5 млн. тона нефт

По думите му преди 1989 г. сме били най-верният съветски сателит, обаче при Тодор Живков тази дружба е струвала много скъпо. „Една целувка на Брежнев струваше 5 млн. тона нефт. Ние сме изкарвали до 1 млрд. щатски долара през 70-те години от реекспорт на евтин нефт, преработен в „Нефтохим“-а, а през това време Западна Европа се гърчеше от енергийна криза след поредната арабо-израелска война. Така че Живков целуваше Брежнев, но това струваше много скъпо – сега ги целуваме безплатно“, каза още историкът. И даде за пример „Ново село“, където не знаел дали е уредена сега сметката, но там строителите не били получили парите си за полигона, който използвала американската армия.

Тезата на Георги Марков е, че геополитическото положение на България трябва да струва скъпо. „Ние нямаме нефт, нито кой знае какви изкопаеми, но не бива така евтино да се заричаме. Сега нашите политици, където седнат и станат казват: Ние сме зависими от Русия и някой трябва да ни освободи. Кой ще ни освободи? Американците! Ама, стига са ни освобождавали!“, репликира проф. Марков.

Според него решението за „Белене“ е било грешка. Защото по думите му тази атомна централа щяла да бъде построена още 90-те години, но се е превърнала в една играчка на тези геополитически интереси.

Уорлик бил като съветския посланик преди години

Проф. Марков коментира и поведението на американският посланик в България. „Той се държи като съветския посланик едно време, но съветският посланик някога е ходил на определени места, никакви медии – той е дърпал ушите и на Живков и на другите големци без това да се разбере. А този американски посланик обикаля и парадира: „Искам шистов газ! Не искам атомна централа!“, каза историкът. Това по думите на Георги Марков ще има последици.

„Не може да се облягаме само на една велика сила – ориентацията ни може да бъде проамериканска, но не бива да бъде русофобска. Трябва да има известно достойнство в нашата външна политика“, смята проф. Марков.

„Според мен Дянков е човекът на Световната банка и на Съединените щати – той е човекът на големия брат“, коментира още историкът.

Борисов сменял министрите като гръмоотводи

„Бойко Борисов е самобитен политик – аз не го сравнявам с Живков, а със Стамболийски. Той е едър, народен трибун, умее да говори с хората, без да чете книги и без да е учил в Харвард и Кеймбридж. Пожарна, пожарна, но има природни качества“, коментира проф. Георги Марков. Според него обаче са се увеличили гръмоотводите около премиера, особено в сферата на здравеопазването.

„Така е правил и цар Фердинанд – той е казвал „това са моите гръмоотводи над двореца – махам ги!“, но въпросът е, че Симеон Дянков не е обикновен гръмоотвод“, отбеляза историкът. По думите му тъкмо финансовият министър стоял в основата на спирането на проекта „Белене“, тъй като сам признал, че изобщо не е бил търсен стратегически инвеститор за централата.

Проф. Георги Марков не вижда алтернатива на Бойко Борисов в ляво или дясно. „Силни личности като Борисов, преди това за малко Костов събират в себе си властта, надеждите очарованията. Колкото по-силно обаче хората възлагат някакво очарование, толкова по-силно е разочарованието, затова властта трябва да се разпределя. Големият държавник разпределя властта“, смята историкът.

Грешка било, че ГЕРБ са пожелали и президентската институция

Според проф. Марков премиерът е сбъркал с това, че е поискал и президентската институция. „Помислих, че Борисов е по-умен като Симеон Сакскобургготски, когато каза, че не го интересува президентския пост. Не му трябваше президентския пост, това е представителна длъжност, но е прекалено събиране на власт“, аргументира се историкът.

„Както Иван Костов сбърка през 2001 г., когато не пусна царя за президент, когато СДС поиска цялата власт и я загуби, сега Борисов реши да сложи Росен Плевнелиев за президент, който пък трябва много да се учи“, допълни историкът. Който препоръча на премиера да не се главозамайва и да се пази от ласкатели.